간기능이상의심 될때는 빠르게 진단을 받아야

간기능이상의심 될때는 급속도로 진단을 받아야

간기능 이상이란 용어는 간의 기능이 정상적인 범위를 벗어난 상황을 나타냅니다. 간은 우리 몸에서 필요한 역할을 하는 장기로, 혈액 정화, 호르몬 생성, 당의 대사, 담즙 생성 등 여러가지 기능을 수행합니다. 간기능 이상은 간이 이와 같은 기능들을 정상적으로 수행하지 못하는 상황을 의미합니다. 간기능 이상의 원인은 다양할 수 있으며, 다음과 같은 여건에서 발생할 수 있습니다. 간기능 이상의 증상은 다양하며, 무증상인 경우도 있을 수 있습니다.

하지만 증상이 나타날 경우에는 피로, 복부 불편감, 체중 감소, 황달 등이 나타날 수 있습니다. 간기능 이상은 검사를 통해 판단하며, 간기능 검사 및 이미징 검사 등이 사용될 수 있습니다. 치료는 기본적으로 기저 원인을 다루는 것이 중요하며, 간염일 경우에는 항바이러스 치료 등이 시행될 수 있습니다.

간기능 검사 방법

간기능 검사는 크게 혈액검사와 초음파 검사 두 가지 방식으로 진행됩니다. 혈액검사는 정맥에서 혈액을 추출하여 간에서 생성되는 주요 효소와 단백질의 수치를 측정합니다. 이 검사에서는 주로 AST, ALT, ALP 등의 수치를 확인하여 간의 건강 상황을 평가하며, 정상 범위를 초과할 경우 추가 검사를 통해 의심되는 질병을 파악합니다. 반면, 초음파 검사는 초음파 기술을 사용하여 간의 조직 상황을 시각적으로 확인하고, 간의 구조적 이상을 판단합니다.

이 검사는 복부 초음파 형태로 이루어지며, 검사 전 최소 8시간 동안 금식이 필요하고 결과는 자세한 수치로 나타나지 않으므로 전문의의 해석이 필요합니다. 두 검사 모두 간기능의 이상 유무를 확인하고 질병을 조기에 발견하기 위해 사용됩니다.

간기능 검사 GPT수치

간기능 검사에서 GPT알라닌 아미노전이효소, 아니면 ALT라고도 함의 정상 수치는 일반적으로 0 45 IUL 범위입니다. 이 수치는 간 건강을 평가하는 데 필요한 지표로 사용되며, 수치가 높아지면 간 손상 아니면 간염 등 간 질환을 의심할 수 있는 수 있는 수 있습니다. 이 수치가 증가하면 간염 등의 간 질환을 의심할 수 있는 수 있는 수 있습니다. GPT 수치가 50을 넘기거나 높으면 간 손상이나 간염 등의 문제점을 의심해 볼 수 있습니다.

혈액검사는 정맥에서 혈액을 추출하여 간에서 생성되고 발산되는 효소와 단백질의 수치를 측정하는 방법입니다. 주로 측정하는 효소에는 AST 아스파르트산 아미노전이효소, ALT 알라닌 아미노전이효소, ALP 알칼리성 인산분해효소 등이 포함됩니다. 이 수치들을 통해 간의 건강 상황을 평가하며, 정상 범위를 초과할 경우 의심되는 질병에 관하여 추가적인 검사를 진행할 수 있습니다.

나. 건강검진 결과 미통지와 사망과의 인과관계

1 피고 병원이 건강검진 결과 중 ALP 수치 상승에 대하여 환자에게 설명하지 않았고, 부검 결과 부갑상선 호르몬 불균형 상태로 인한 급성심장사 가능성이 있다는 의견을 제시한 사실이 인정되기는 합니다. 2 그러나 부검 결과에 따르더라도 사인으로 고려할 만한 특기할 질병을 발견하지 못해 해부학적으로 사인은 알 수 없습니다.는 것이고, 환자에게 발견된 부갑상선 종양으로 인해 부갑상선 호르몬 불균형 상태가 생겨 급성심장사 한 것이라고 단정할 수는 없습니다..

3 건강검진 당시 환자는 ALP 수치가 정상치의 5배 이상이기는 했지만 다른 간기능 검사 항목, 신장기능 검사 항목은 모두 정상범위 안에 있었습니다.

다. 설명의무 위반 여부

1 의사의 설명의무는 모든 의료과정 전반을 대상으로 하는 것이 아니라 수술 등 침습을 과한 과정 및 그 후에 나쁜 결과 발생 개연성이 있는 의료행위를 하는 경우 아니면 사망 등의 중요한 결과 발생이 예측되는 의료행위를 하는 경우 등과 같이 환자에게 자기 결정에 의한 선택이 필요한 경우를 대상으로 하는 것입니다. 2 따라서 환자에게 발생한 중요한 결과가 의사의 침습행위로 인한 것이 아니거나 환자의 자기 결정권이 문제 되지 않는 사항에 관한 것은 위자료 지급대상으로서의 설명의무 위반이 문제 될 여지는 없습니다.고 보는 게 타당합니다.

3 이번 사건 건강검진 자체가 환자의 사망을 가져올 개연성이 있는 의료행위라고 보기는 어려우므로 위자료 지급대상으로서의 설명의무 위반이 문제 될 여지는 없습니다.. 따라서 원고의 주장은 받아들일 수 없습니다..

자주 묻는 질문